肇慶神秘山洞,恐怖過鬼屋

肇慶 七星岩 水月宮

這個山洞隱藏在肇慶七星岩裡面,是『景區』的一部分,面積很小,又無特色,但卻要收五元入場費,所以遊人大多卻步,彩佢都有味。

但因天口太熱,站在洞口,見涼風陣陣送出,爽過冷氣,便膽粗粗給了五元,入洞當涼爽一下。

誰知不入猶自可,未行夠幾步便知不妥,洞內燈光昏暗,指示不清,完全不知方向所在,只可盲踪踪亂竄,加上洞頂不時滴水,不勝其擾。不料轉過一個彎位,燈光突然轉亮,毫無先兆下眼前突然出現一排人形物體,哇頂!條件反射後退一步,心血少者恐怕已當場暴斃。

只見眼前的人形石像一臉嚴肅,正襟危立,為數有十多個之多,活像祠廟中十八層地獄雕像中的人物。加上面部全都白得出奇,口唇卻塗得通紅[……]

繼續閱讀: 肇慶神秘山洞,恐怖過鬼屋

Advertisements

肢解烏克蘭

烏克蘭 領土變化

總之,自從沒了烏克蘭,俄羅斯的影響力就極大地萎縮,非常尷尬。而且最最要命的,是一旦烏克蘭加入北約,美軍就可以直接部署在俄羅斯的工業腹地附近,這是普京死都不會答應的。所以,烏克蘭是俄羅斯的終極底線,一旦烏克蘭全面倒向西方,俄羅斯將不惜一切去阻止,包括一不做二不休,肢解烏克蘭……

繼續閱讀: 肢解烏克蘭

烏克蘭 俄羅斯

中國經濟模式不是美國的答案(譯文)

這是先前幫『譯言』網站做的譯文,原文來自華盛頓郵報網站。

原文標題:China’s economic model isn’t the answer for the US

By Chrystia Freeland

Monday, August 30, 2010

忘掉“世貿遺址旁的清真寺”,蜜雪兒•奧巴馬的西班牙假期,還有墨西哥灣漏油事故吧。 將來歷史學家回顧2010年的時候,他們真正要關注的,是中國成為世界第二大經濟體。

總的來說,這是好事。中國和相關國家的興起,儘管其他的比中國相對遜色一點,就像印度,但這畢竟使數以億計的貧困人口稍微有了一點錢,加入到全球經濟來。這兩個國家的人均生產總值,在1820到1950年間基本處於停滯狀態。接著,人均生產總值在1950到1973年間增長了68%,而在1973到2002年間增長率高達245%。

 但我們要小心,不要從中國的復興中上了錯誤的一課。尤其是那個危險的威權體制。

當如此之多的美國人,不論左派右派都在對自家政府的能力存疑時,那種中國體制會變得特別誘人。相比之下,很多美國人,特別是商界和政界精英,已經公開對中國式的政府主導資本主義表示讚賞了。的確,學術界有一種流行的說法,在經歷了環球金融危機後尤甚,就是Stefan Halper, Ian Bremmer 和其他學者所提到的,中國的經濟模式–也稱作“北京共識”–將會取代美國模式。

那完全錯了。中央計劃經濟善於把貧困的農業社會強行扭轉到工業時代–特別是當別的地方早已發明瞭完成這種轉變所需的科技時。想想1930年代,40和50年代,那時候的蘇聯模式,看起來也好像是可行的,就是這個原因。

到目前為止,中國的崛起主要是通過把那極度貧窮的農業經濟進行工業化。就算到了今天,中國那$3600的人均GDP,大概還跟薩爾瓦多和阿爾巴尼亞平起平坐。我們不知道中央集權的中國是否能更進一步,進而在高端科技和金融革新等領域競爭。當韓國在1980年代實現了這種轉型時,也是蛻變成更民主的政府,和更自由的資本主義。

 當中國變得更富有以後國家資本主義將會發生動搖,原因之一是如果不讓人民成為真正的公民,將難以讓他們變成消費者。讓本土市場成長將是未來十年中國經濟的一大挑戰。這表示中國人的消費力需要提高。當中國的中產階級更多時,他們相應的也會要求更多的政治權利。

國家資本主義的第二個限制是創意。美國的經濟學有很多缺陷—基礎設施惡化,中產階級被掏空。但美國有一個最大的優勢是其他國家學不來的:當說到創意,和把創意轉變成人們想要的東西時,美國是無與倫比的。這是一個能出現Apple, Goole 和 Facebook的國家。只有一個開放的社會,才能創造出這些推動技術革命的發明。

事實上,中央集權,威權主義國家會對革命性科技的發展造成妨礙,在這一點上,中國恰是一個反面教材。歷史學家一直糾纏的一個大疑問是,為什麼在十四世紀當中國正處於工業革命邊緣的時候,似乎放棄了激烈的科技變革,而把主動權拱手讓給了歐洲。

對於那數個世紀的停滯,一種較好的解釋恰跟我們對於現今中國崛起的答案一樣—就是那個中央集權,威權主義的政府。正如經濟史學家Joel Mokyr 所寫的:“缺乏政治競爭並不代表不能有科學進步,但卻代表了統治者可以給予它致命的打擊。”同一時間,在紛亂的,分裂的,無效率的歐洲,當一個統治者決意迫害本國的創新者時,“他們只需把經濟重心移到別的地方就可以了。”

獨裁者不太懂得自我反省。 對於中國的崛起,美國不應再自鳴得意了。至少,美國企業,美國政治家,美國人民需要適應世界正由單一強權轉變到棘手的多極世界。讚美中國的人是對的,特別是講到該國那些炫目的基礎設施,接著問為什麼人均收人是中國人十二倍的美國人,反而無法團結起來造出一些類似的東西時。

但美國可尊重中國,但無需模仿它。從遠處看時,獨裁者往往是可羨的。從近處看時,自由市場和自由社會往往是紊亂跟無效率的。但說到創建現代社會,和活在它的好處當中時,世界所發展出最好的模式,還是民主資本主義。

原文地址:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/29/AR2010082902898.html?wpisrc=nl_opinions